Opinião Formada

Edersen Lima
De Brasília

Pressão em cima dos juízes
A pressão em cima do TRE para casar o governador José de Anchieta recomeçou hoje no "jornal imparcial". O que se lê nas entrelinhas é que, se houver novo pedido de vistas por parte de algum juiz eleitoral é armação para se adiar propositadamente o julgamento para o próximo ano. "Se realmente conseguirem atrasar o julgamento no TRE, ele (José de Anchieta) vai poder autorizar despesas em 2012 de um orçamento cheio. Isso supera R$ 2,5 bilhões. A quem interessa tanta protelação?", pergunta o "jornal imparcial".

O mundo cai na cabeça
Se um dos dois votos já apresentados no TRE nesse julgamento em andamento de José de Anchieta for revisto, ou seja, mudar de "pela cassação" para "pela absolvição", o mundo vai cair na cabeça do infeliz que ousar ir contra ao que a oposição, o blog da oposição e o "jornal imparcial" pregam.

Achincalhado
Só porque apresentou o pedido de vistas que suspendeu o julgamento em 10 dias, o juiz Paulo César Menezes foi achincalhado de todo modo pelo blog Fato Real, patrocinado pelo senador Mozarildo Cavalcanti e pelo deputado Mecias de Jesus, opositores ferrenhos ao governador, a ponto da Associação dos Magistrados de Roraima (AMARR) publicar nota de repúdio pelas palavras e considerações ofensivas e difamatórias contra o  juiz eleitoral.

Vaia geral
Aliás, o próprio plenário do TRE foi vaiado quando ocorreu o pedido de vistas. Se novas manifestações como essa vão ocorrer amanhã no retorno à votação está sob responsabilidade da direção do tribunal.

E ainda suspeitam
Lembrando o julgamento no TSE que nem discutiu o mérito da questão e absolveu Anchieta, o placar foi de 6 a 1, com votos contra a cassação proferidos por dois ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) um deles presidente do TSE, dois ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e dois ministros indicados pela OAB nacional. E ainda tem quem afirme que houve "esquema" nesse julgamento.

Não olha o rabo
Agora, é muito engraçado ver o "jornal imparcial" colocar sob suspeita qualquer adiamento de julgamento do governador quando o babalaô (conselheiro) do jornal, Getúlio Cruz, não parece muito  interessado em ver seu recurso à condenação que sofreu por desvio de dinheiro público na lunática obra da dragagem do rio Branco ser julgado no TRF1.

Até dia 15
O recurso da condenação que Getúlio sofreu, no entanto, parece que vai sair do estado imóvel que ficou nos últimos seis anos. Ele consta na lista dos que serão julgados até o dia 15 próximo no mutirão do Conselho Nacional de Justiça.

Catitus no YouTube
Vídeo (Compra de votos em Mucajaí) mostrando conversa sobre negociação de compra de votos em Mucajaí na eleição de 2008 para eleger o prefeito Gordorico Lopes foi postado no YouTube.
Outro vídeo, também envolvendo um dos "catitus", mostra o deputado Édio Lopes incitando dezenas de cabos eleitorais a invadirem a Delegacia do município.

Deu ou não deu língua?

A foto acima foi manchete semana passada em todos os jornais cariocas. A estudante Verônica Verone foi condenada acusada de matar o amante em um motel de Niterói,
Rio. O flagrante mostra Verônica dando língua zombando, porque tem algum distúrbio mental, ou simplesmente  passando-a pelos lábios ou foi um gesto conhecido de transtorno obsessivo compulsivo também chamado de cacoete?

Flagrante semelhante
A resposta ou respostas vão da interpretação de cada pessoa que olhar a foto. Em flagrante muito semelhante ao de Veronica, o deputado Janatan de Jesus, processa o Fontebrasil por causa da foto e da legenda da foto que diz "Discreto, Jonatas de Jesus, dá o sinal para QUEM PENSA que os suspeitíssimos R$ 749,6 mil vão dar em alguma coisa".

É ou não é suspeito?
Primeiro, "para quem pensa" não é afirmação de nada. Segundo, em plena campanha eleitoral candidato a deputado federal deixar de guardar R$ 750 mil em um cofre de banco ou na sua casa (onde poderia ser revistada) que é a mesma do pai, também candidato, casa essa cercada de seguranças, e guardar essa dinheirama toda numa mochila do Homem-Aranha na casa de um assessor, sendo esse dinheiro fruto da venda de um posto de gasolina sem qualquer documento registrado em cartório, é ou não é, no mínimo, suspeito?

Censura
O juiz Mozarildo Cavalcanti, em janeiro passado, em decisão liminar, censurou a publicação da foto de Jonatan dando língua. Fez sua interpretação não da foto, mas das legendas que tratavam da ironia com "quem pensa" que ele seria cassado, tanto que não foi. Passados mais de 10 meses, a matéria ainda não foi julgada.

Que condutas ilegais?
"Foram atribuídos, de forma irônica e deselegante, condutas ilegais e negativas ao autor (Jonatan) sem indicação de qualquer suporte fático", diz o juiz Mozarildo. Mas que “condutas ilegais" referentes ao deputado estariam contidas na interpretação da foto de Jonatan com a língua para fora publicada no site?

Suposições
É crime não indicar "qualquer suporte fático" à foto, à interpretação da foto? Uma foto, uma cena, um ato podem ter milhões de interpretações. O resto é suposição. E deve-se usar a censura mediante  suposições? E pode alguém ser condenado por suposições?

Várias interpretações
A interpretação na liminar é inteiramente diferente da que foi publicada no Fontebrasil. Alguém fotografado com a língua de fora terá várias interpretações, como na foto do físico Albert Einstein (ao lado). E nesse ponto, a interpretação de como vemos as coisas, dispensa "qualquer suporte fático".

Ninguém questionou
Os R$ 750 mil de Jonatan foram liberados para ele há dois meses porque ninguém, por descuido, esquecimento ou por acordo político questionou sua origem. Isso reforça a legenda da foto censurada, de que não iria dar em nada a apreensão daquela dinheirama toda.

O leitor pode acessar
Detalhes sobre esse caso o amigo leitor poderá ter acessando na área "Busca" do site Fontebrasil o texto "Interpretações diferentes" ou acessando diretamente o link http://www.fontebrasil.com.br/site/index.php?p=noticias&secao=noticias&id=11362 .

Cabeças do Congresso
O Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP) divulgou sua relação dos 10 parlamentares mais influentes do Congresso Nacional em 2011. São seis deputados e quatro senadores. Entre estes, o senador Romero Jucá (PMDB/RR), líder do governo no Senado Federal.

Juíza é acusada de "grampar" ex-namorado
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou habeas corpus para uma juíza de São Paulo. Ela é acusada de grampear o telefone de seu ex-namorado. Segundo a denúncia, logo após o rompimento da relação, ela se aproveitou do cargo e requisitou à Telesp Celular a interceptação de telefone do ex-namorado, mesmo não havendo nenhuma ação criminal contra ele.

Condenou ex-sogro
Além disso, ela condenou o pai do rapaz em uma ação penal, quando deveria ter declarado que não tinha condições de julgar o caso. A juíza ainda determinou a abertura de três inquéritos policiais contra o ex-namorado, pelos crimes de ameaça, tentativa de homicídio e tentativa de estupro. A denúncia afirma que ela fez tudo isso por “rancor e animosidade em razão do término do romance”. A juíza quer anular a sessão do órgão especial do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP), ocorrida em setembro de 2008, que aceitou a denúncia e instaurou ação penal contra ela.

Devassa
E já que se falou no TJ-SP, A corregedoria do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) iniciou ontem uma devassa no Tribunal para investigar supostos pagamentos ilegais a desembargadores e a eventual evolução patrimonial de magistrados incompatível com suas rendas.